本报讯  “汤检察官，谢谢！谢谢！”10月17日上午8点，东阳市检察院民行检察科汤华刚走到办公室门口，就被早已等候在此的浙江某工贸集团有限公司（以下简称工贸公司）股东虞岸珍握住双手。
　　事情还得从2003年12月9日说起。当时，工贸公司向浙江省某电器有限公司（以下简称电器公司）借款100万元，借款约定时间为三个月，利息按银行贷款利率计算，并由东阳市某磁钢有限公司（简称磁钢公司）提供担保。借款到期后，工贸公司尚欠款30万元。2005年8月，电器公司向法院提起诉讼。在审理过程中，法院依原告申请追加工贸公司股东虞岸珍、虞梁燕、虞燕翔为被告。
　　不料，开庭那天，三名被告没有出现，出庭的竟是担保方磁钢公司的董利平，他在未经虞岸珍等人的委托授权情况下，伪造三人的特别授权委托书。就这样，董利平以虞岸珍等人的全权代理人身份参加了诉讼,与电器公司达成了调解协议，约定，欠款由虞岸珍等人偿还，担保人董利平不承担连带责任。最后，董利平在调解协议上签名接收了调解书，但他并未将调解书交给虞岸珍等人。
　　转眼到了2006年，直到法院在对虞岸珍等人的财产实施强制执行时，虞岸珍等人方才得知事有蹊跷，于是将委托书送交司法鉴定，经鉴定：三份授权委托书上的委托人虞岸珍、虞梁燕、虞燕翔三人的签名，均非其本人所签。
　　于是，虞岸珍等人走进了东阳市检察院民行检察科申诉。承办检察官汤华听取了申诉后，认真审查了相关的资料，认为董利平伪造授权委托书，冒充虞岸珍等三人的代理人出庭参加诉讼，并与原告方达成了调解协议，对虞岸珍等人的实体权利作了处分。他的行为不仅损害了三位申诉人的合法权益，而且也严重地干扰了司法机关的正常活动。
　　据此，东阳市检察院依法向原审法院发出检察建议，要求法院纠正这一违法行为，并依法对该案进行再审。
　　近日，东阳市法院采纳了检察机关的这一建议，经过再次审理，依法撤销了原调解书，并促成当事各方达成了新的调解协议：工贸公司于2007年12月底之前归还电器公司借款30万元，磁钢公司对上述债务同意承担连带清偿责任。
　　当虞岸珍等三名申诉人拿到新的调解书时，终于长长地吁了一口气，并在次日一早来到检察院表示感谢。